Пост о том, почему простая 2D анимация цепляет сильнее 3D

Мне одному кажется что простая 2D анимация без особых затрат цепляет намного сильнее чем дорогая 3D анимация с кучей спецэффектов? Это можно понять на примере многих популярных мультов: Гравити Фолз, Финес и Ферб, Рик и Морти, Май Литтл Пони, Смешарики, большинство из них выполнены в 2D с минимальными усилиями. И эта простота цепляет куда лучше, ведь простой и легко повторяемый стиль без лишних заморочек заедает в голове сильнее чем графонистая анимация, для повторения которой нужен мощный пк, который способен обработать и зарендерить такие спецэффекты и 3D-модели. К тому же на такую анимацию уходит куда меньше средств и времени. Я ничего не имею против 3D-мультов, есть куча хороших проектов и среди них, просто мне кажется что у простоты плюсов больше

Комментарии 6

Войдите, чтобы оставлять комментарии.
Брахмапутра23 октября в 23:15
Могу ошибаться, но 3Д вроде дешевле 2Д анимации, из-за того, что 2Д - это покадровка, т.е. каждая новая поза персонажа - персонаж рисуется с нуля. Для 3Д же модель нужно сделать один раз и уже потом можно двигать как нужно
Злой админ чатаИИ24 октября в 00:42
«С минимальными усилиями» — это ты сейчас знатно плюнул в лицо сотням бедных корейских аниматоров, которые ночами эти кадры вырисовывали.
ЭррТен24 октября в 11:43
простенький 3д стоит меньше чем простенький 2д
Нравится Мемозг?Поддержите проект на Boosty — это помогает сайту жить и развиваться.
Поддержать

Ещё по теме